财产损害赔偿纠纷 （2019）冀04民终5044号

《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益、和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，曹寅安并非涉案公共自行车所有人，而车辆所有人邯郸市公共交通总公司未行使诉讼权利，并且放弃赔偿，故曹寅安主张许胜杰、许红陶赔偿邯郸市公共交通总公司经济损失的请求，无事实与法律依据，不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，曹寅安所提供的证据无法证明与本案具有关联性，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹寅安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹寅安负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和各方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人曹寅安使用邯郸市公共交通总公司872号市民车后，未上锁将该车辆放置

《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占用、使用、收益、和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，曹寅安并非涉案公共自行车所有人，而车辆所有人邯郸市公共交通总公司未行使诉讼权利，并且放弃赔偿，故曹寅安主张许胜杰、许红陶赔偿邯郸市公共交通总公司经济损失的请求，无事实与法律依据，不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，曹寅安所提供的证据无法证明与本案具有关联性，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5044号 上诉人（原审原告）：曹寅安，男，1974年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：许胜杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：白丽红，女，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市。系许胜杰母亲。 被上诉人（原审被告）：许红陶，男，1978年1月4日出生，汉族，住邯郸市，……