土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）吉03民终1034号

从原、被告提供的证据可以认定2005年原告将自家的6亩承包地以10000元价格流转给被告耕种，期限23年。原告以2016年口头通知了被告自己要种地，就解除了合同属单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。2016年原告种地费用，被告也同意给付，但因原告没有提交证据，本案无法认定，原告可另行告诉。被告辩称10000元转包费已分三年付清，但没有提交原告的收款收据，三证人出庭证言也不能够证明承包费已给付的事实，因此被告应给付转包费10000元。综上所述，原告要求解除合同，返还6亩承包地的请求不符合有关法律规定，不予保护。要求被告按约给付转包费的请求应予支持。因合同有效，2016年收成的请求不予支持，种地的费用原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条规定，遂判决：合同继续履行，被告给付欠原告的转包费10000元，驳回原告其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当

从原、被告提供的证据可以认定2005年原告将自家的6亩承包地以10000元价格流转给被告耕种，期限23年。原告以2016年口头通知了被告自己要种地，就解除了合同属单方行为，不是法律规定解除合同的事由，合同应继续履行。2016年原告种地费用，被告也同意给付，但因原告没有提交证据，本案无法认定，原告可另行告诉。被告辩称10000元转包费已分三年付清，但没有提交原告的收款收据，三证人出庭证言也不能够证明承包费已给付的事实，因此被告应给付转包费10000元。综上所述，原告要求解除合同，返还6亩承包地的请求不符合有关法律规定，不予保护。要求被告按约给付转包费的请求应予支持。因合同有效，2016年收成的请

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1034号上诉人（原审原告）：吴旭，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：金殿承，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。上诉人吴旭因与上诉人金殿承农村土地承包经营权转包……