买卖合同纠纷 （2016）苏11民初371号

当事人应对自己的主张提供证据证明。本案中原告盛迪公司要求被告长泰公司给付货款203139.02元及利息，被告对此提出异议，认为其只欠原告25477.54元。虽然审计报告显示被告欠原告货款的账面余额为203139.02元，但原告未能提供审计的依据，且原告提供的证据记账凭证显示被告只欠原告25477.54元，原告也未能提供未开票部分双方交易的送货单等证据进行佐证，故不能认定该事实。本院确认被告欠原告货款数为25477.54元，被告应当向原告支付该笔款项。根据明细账的记载该笔款项被告应当在2015年3月给付，被告未能及时给付应承担逾期付款部分按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江长泰机械工业有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告镇江市盛迪铸造有限公司货款25477.54元及利息损失（自2015年4月1日起按同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟

当事人应对自己的主张提供证据证明。本案中原告盛迪公司要求被告长泰公司给付货款203139.02元及利息，被告对此提出异议，认为其只欠原告25477.54元。虽然审计报告显示被告欠原告货款的账面余额为203139.02元，但原告未能提供审计的依据，且原告提供的证据记账凭证显示被告只欠原告25477.54元，原告也未能提供未开票部分双方交易的送货单等证据进行佐证，故不能认定该事实。本院确认被告欠原告货款数为25477.54元，被告应当向原告支付该笔款项。根据明细账的记载该笔款项被告应当在2015年3月给付，被告未能及时给付应承担逾期付款部分按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初371号原告：镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口工业园李华路3号。代表人：江苏汇典律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：浙江长泰机械工业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道解放村。法定代表人：王伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王……