不当得利纠纷 （2019）甘01民终3648号

原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被告俞某源提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为恩源百合种植园。原告的诉讼请求虽为要求被告返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张某玉的起诉。本院审查的事实与原审法院基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。本案上诉人请求虽为要求被上诉人返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。据此，上诉人的起诉不符合民事案件起诉的条件，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人张某玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中

原告提交农村土地承包合同及农村土地承包经营权证用于证明案涉土地属于永登县上川镇古联村五社所有，其对涉案土地享有承包经营权。但被告俞某源提交的集体土地使用证（永集用2004第005号）载明，案涉土地所有者系永登县社，土地使用者为恩源百合种植园。原告的诉讼请求虽为要求被告返还土地征收补偿款，但本案的实质系涉案土地的所有权及使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3648号上诉人（原审原告）：张某玉，男，汉族，1957年11月5日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：俞某源，男，汉族，1970年9月14日出生，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：俞某荣，男，汉族，1968年5月14日出生，现住甘肃省兰州新区。被上诉人（原审被告）：甘肃省某县某镇人民政府，住所地：甘肃省永登县上川……