执行异议之诉 （2021）津02民终364号

焦元伦作为申请执行人，以与被执行人达成执行和解为由，申请撤销对孔祥珑的执行申请，一审法院已经裁定终结对孔祥珑的执行，故孔祥珑在执行案件中已并非被执行人，孔祥珑提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孔祥珑已丧失诉的利益，依法应当裁定驳回孔祥珑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孔祥珑的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院（2020）津0112执恢515号执行裁定，认定焦元伦因与孔祥珑达成和解，申请撤销对孔祥珑的执行申请，据此终结对孔祥珑的执行，故孔祥珑已经不是被执行人。一审裁定认定孔祥珑提出本案诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孔祥珑已丧失诉的利益，并无不妥，应予维持。综上，孔祥珑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一

焦元伦作为申请执行人，以与被执行人达成执行和解为由，申请撤销对孔祥珑的执行申请，一审法院已经裁定终结对孔祥珑的执行，故孔祥珑在执行案件中已并非被执行人，孔祥珑提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，执行异议之诉的基础法律关系已不存在，孔祥珑已丧失诉的利益，依法应当裁定驳回孔祥珑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孔祥珑的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审法院（2020）津0112执恢515号执行裁定，认定焦元伦因与孔祥珑达成和

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终364号上诉人（原审原告）：孔祥珑，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原审第三人：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号……