挂靠经营合同纠纷 （2014）青民二商终字第375号

万斌与金麟公司之间实际存在的挂靠经营合同合法有效，对双方具有法律拘束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C20504××）为万斌购买，挂靠在金麟公司处，作为教练车培训学员，因此，原审法院依法确认鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C20504××）为万斌所有；虽然在原审庭审中金麟公司认为培训合同中的公章不是金麟公司的备案公章，并向原审法院申请司法鉴定，但由于金麟公司答辩中已自认涉案车辆所有人为万斌及与万斌之间实际存在挂靠合同关系，书面合同的内容不影响双方的权利义务，因此，结合本案实际，可不进行司法鉴定。万斌虽为鲁B×××××（学）号桑塔纳车的所有人，但同时万斌负有完成对26名学员的驾驶技能培训义务，万斌未履行完毕上述合同义务，视为车辆转让过户条件未成就，因此，万斌要求金麟公司协助办理汽车过户手续的诉请，无法律和事实依据，原审法院不予支持，金麟公司的该项抗辩意见成立，原审法院予以支持。我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因万斌未提交向金麟公司交纳场地租金的相关证据，所以万斌要求

万斌与金麟公司之间实际存在的挂靠经营合同合法有效，对双方具有法律拘束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C20504××）为万斌购买，挂靠在金麟公司处，作为教练车培训学员，因此，原审法院依法确认鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C20504××）为万斌所有；虽然在原审庭审中金麟公司认为培训合同中的公章不是金麟公司的备案公章，并向原审法院申请司法鉴定，但由于金麟公司答辩中已自认涉案车辆所有人为万斌及与万斌之间实际存在挂靠合同关系，书面合同的内容不影响双方的权利义务，因此，结合本案实际，可不进行司法鉴定。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第375号上诉人（原审原告）万斌。被上诉人（原审被告）青岛金麟机动车驾驶培训有限公司。法定代表人周珊，经理。委托代理人周丽燕。委托代理人戴志坚。上诉人万斌因与被上诉人青岛金麟机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立春担任审判长……