金融借款合同纠纷 （2020）辽02民终8581号

原告与被告胜大公司签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金24815323.36元，至款项付清之日止的利息、罚息、正常利息产生的复利（截至2020年5月20日被告胜大公司欠付的，利息1529545.50元，罚息397023.33元，正常利息产生的复利89176.77元），于法有据，予以确认。关于原告主张的截至2020年5月20日的罚息产生的复利2027.80元的诉请，双方签订的《贷款合同》第七条第2款第（7）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此处不能按时支付的利息有两种解释，第一种解释为单指借款期内利息，第二种解释为既包括借款期内利息亦包括逾期后的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。上述借款合同系原告单方制作的格式合同，故一审法院认定合同中约定的“利息”应认定为借款期内利息，逾期后的罚息无据计收复利，故对原告主张的

原告与被告胜大公司签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金24815323.36元，至款项付清之日止的利息、罚息、正常利息产生的复利（截至2020年5月20日被告胜大公司欠付的，利息1529545.50元，罚息397023.33元，正常利息产生的复利89176.77元），于法有据，予以确认。关于原告主张的截至2020年5月20日的罚息产生的复利2027.80元的诉请，双方签订的《贷款合同》第七条第2款第（7）项约定，对

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8581号上诉人（原审被告）：石业艳，女，1963年7月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码91210200723456829D。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：唐云、白枫，辽宁尊……