相邻关系纠纷 （2016）豫08民终2029号

双方所争议的土地无法证明其归属，即双方争议的法律关系不是相邻关系纠纷，而是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理的诉讼范围。并经该院审判委员会讨论决定。原审裁定：驳回许丙志的起诉。许丙志上诉称，我方起诉的是侵权纠纷而非确权纠纷。我方对于自己的宅基地拥有合法、明确的使用权，与许丙平之间不存在宅基地使用权的权属纠纷，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。许丙平辩称，本案争议的土地（宅基地）从我们祖上就是我的。本院经审查认为，本案双方所争议的土地（宅基地）权属不明，仅凭本案证据（证人证言）无法证明其归属，即本案争议实际是宅基地使用权纠纷，并非相邻关系纠纷。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。许丙志的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王国星审判员　　程全法审判员　　贾胜利二〇一六年八月二十二日书记员　　申慧洁 搜索“”

双方所争议的土地无法证明其归属，即双方争议的法律关系不是相邻关系纠纷，而是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理的诉讼范围。并经该院审判委员会讨论决定。原审裁定：驳回许丙志的起诉。许丙志上诉称，我方起诉的是侵权纠纷而非确权纠纷。我方对于自己的宅基地拥有合法、明确的使用权，与许丙平之间不存在宅基地使用权的权属纠纷，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。许丙平辩称，本案争议的土地（宅基地）从我们祖上就是我的。本院经审查认为，本案双方所争议的土地（宅基地）权属不明，仅凭本案证据（证人证言）无法证明其归属，即本案争议实际是宅基地使用权纠纷，并非相邻关系纠纷。故本案不属于

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2029号上诉人（原审原告）许丙志，男，汉族，1940年7月15日出生，原系焦作市武陟县三阳乡南睢村人，现住鹤壁市山城区。委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。委托代理人许鹤明，男，1966年3月25日出生，汉族，现住鹤壁市山城区，系许丙志之子。被上诉人（原审被告）许丙平，男，汉族，1945年8月24日出生，住焦作市。上诉人许丙志因……