提供劳务者受害责任纠纷 （2014）遵市法少民终字第38号

关于上诉人李茂芳所提自己没有承建李光兴家的房屋，死者李光灿也不是其雇请的工人，其对李光灿之死不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，虽然李茂芳与李光兴未签订书面建房合同，李茂芳预收了李光兴3000元，施工时李光兴已外出到浙江省打工，这期间与李茂芳之间有过多次通话，且证人邱发华也证实是受李茂芳雇佣，结合李茂芳之前也多次承建过他人房屋，修建房屋的合子板也是由李茂芳提供。各当事人之间又系邻居关系，未写书面合同符合情理，也符合当地的交易习惯，故能够认定该工程系李茂芳承建。上诉人李茂芳的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人李茂芳承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　吴　雨代理审判员　　罗小龙代理审判员　　贺灿灿二〇一四年三月十日书　记　员　　李贤莉

关于上诉人李茂芳所提自己没有承建李光兴家的房屋，死者李光灿也不是其雇请的工人，其对李光灿之死不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，虽然李茂芳与李光兴未签订书面建房合同，李茂芳预收了李光兴3000元，施工时李光兴已外出到浙江省打工，这期间与李茂芳之间有过多次通话，且证人邱发华也证实是受李茂芳雇佣，结合李茂芳之前也多次承建过他人房屋，修建房屋的合子板也是由李茂芳提供。各当事人之间又系邻居关系，未写书面合同符合情理，也符合当地的交易习惯，故能够认定该工程系李茂芳承建。上诉人李茂芳的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第38号上诉人（原审被告）李茂芳，男，1962年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人邓力之，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）旷守琴，女，1967年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审原告）李茂良，男，1943年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上……