劳动合同纠纷 （2021）沪01民终413号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海便利蜂商贸有限公司以罗益巽不能胜任工作为由解除劳动合同，其虽称在解除劳动合同前对罗益巽进行过培训，但未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，上海便利蜂商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海便利蜂商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾慧萍审判员　　杨　力审判员　　谷玉琴二〇二一年一月二十八日书记员　　马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海便利蜂商贸有限公司以罗益巽不能胜任工作为由解除劳动合同，其虽称在解除劳动合同前对罗益巽进行过培训，但未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故其要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，上海便利蜂商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海便

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终413号上诉人（原审原告）：上海便利蜂商贸有限公司，住所地上海市长宁区5武夷路********。法定代表人：薛恩远。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗益巽，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上诉人上海便利蜂商贸有限公司因与被上诉人罗……