买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1292号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，沈扣龙向小新石灰厂供应石料，沈扣龙认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60元/吨和65元/吨的价格来主张其诉讼请求，其主张遭小新石灰厂否认，小新石灰厂认为沈扣龙供应的毛料（是不可以直接烧制的石料），沈扣龙亦未能提供其他的相关证据予以证明其供应石料的状况，因此沈扣龙的诉讼请求不予支持。沈扣龙可待证据充分后，另行起诉。一审法院判决：驳回沈扣龙沈扣龙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，沈扣龙向小新石灰厂供应石料，沈扣龙认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60元/吨和65元/吨的价格来主张其诉讼请求，其主张遭小新石灰厂否认，小新石灰厂认为沈扣龙供应的毛料（是不可以直接烧制的石料）。因双方未对其往来进行结账，沈扣龙提供的相关证据不能确定其供应石料的状况，一审法院以沈扣龙待证据充分后，另行起诉，保留了沈扣龙待证据充分后的诉权，故其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，沈扣龙向小新石灰厂供应石料，沈扣龙认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60元/吨和65元/吨的价格来主张其诉讼请求，其主张遭小新石灰厂否认，小新石灰厂认为沈扣龙供应的毛料（是不可以直接烧制的石料），沈扣龙亦未能提供其他的相关证据予以证明其供应石料的状况，因此沈扣龙的诉讼请求不予支持。沈扣龙可待证据充分后，另行起诉。一审法院判决：驳回沈扣龙沈扣龙的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，沈扣龙向小新石灰厂供应石料，沈扣龙认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1292号上诉人（原审原告）：沈扣龙，男，汉族，1970年11月出生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人沈振琛：江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人吴秀平：江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区黄墟小新石灰厂，住所地镇江市丹徒区黄墟集镇小新村王家。负责人：施忠建，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市……