排除妨害纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1604号

根据有关东谈家渡路XXX弄XXX号房屋因实施动拆迁而签订的《房屋拆迁安置协议》，冯某、钱某某与刘根娣、钱汉明、钱钟作为安置对象被安置于系争上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室、503室两套房屋内，据此，冯某、钱某某应当享有相应的安置利益。根据本案查明的事实，现系争502室房屋由钱汉明、刘根娣居住，系争503室房屋已由钱汉明、刘根娣出售给案外人。近两年来，双方当事人为房屋动迁利益产生矛盾，冯某、钱某某为此两次诉讼至法院，加之冯某与钱钟夫妻关系不睦，冯某已向法院提起离婚诉讼，因此，冯某、钱某某要求刘根娣、钱汉明、钱钟排除在系争502室、503室房屋对其居住权妨碍的诉讼请求，在双方当事人矛盾日益激化且尚未能调和的情况下，冯某、钱某某入住系争房屋，显然不利于矛盾的解决。有鉴于此，冯某、钱某某该项诉讼请求，目前难以支持。在矛盾解决前，刘根娣、钱汉明、钱钟称其已在外租房供冯某、钱某某及钱钟居住的行为，未有不妥，希望双方当事人均能以积极且本着解决问题的角度出发，妥善解决双方纠纷。钱钟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第

根据有关东谈家渡路XXX弄XXX号房屋因实施动拆迁而签订的《房屋拆迁安置协议》，冯某、钱某某与刘根娣、钱汉明、钱钟作为安置对象被安置于系争上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室、503室两套房屋内，据此，冯某、钱某某应当享有相应的安置利益。根据本案查明的事实，现系争502室房屋由钱汉明、刘根娣居住，系争503室房屋已由钱汉明、刘根娣出售给案外人。近两年来，双方当事人为房屋动迁利益产生矛盾，冯某、钱某某为此两次诉讼至法院，加之冯某与钱钟夫妻关系不睦，冯某已向法院提起离婚诉讼，因此，冯某、钱某某要求刘根娣、钱汉明、钱钟排除在系争502室、503室房屋对其居住权妨碍的诉讼请求，在双方当事人矛盾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1604号上诉人（原审原告）冯某。委托代理人周留英。上诉人（原审原告）钱某某。法定代理人冯某。被上诉人（原审被告）刘根娣。被上诉人（原审被告）钱汉明。被上诉人（原审被告）钱钟。委托代理人刘根娣。委托代理人钱汉明。上诉人冯某、钱某某因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2041号民事判决，……