其他（质量监督） （2019）辽03行终162号

本案被告市场监督局依照《中华人民共和国商标法》的规定对侵犯注册商标专用权的行为有权依法查处。被告市场监督局依法定程序进行调查、询问、对涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查并及时地查封和扣押相关资产，其行政行为合法。通过调查取证认定实际侵权人为第三人杨明兴并对其进行了行政处罚，被告市场监督局的行政行为认定事实清楚，取得证据充分，处罚及时合理，结果公平公正，本院对此予以支持;被告区政府对原告不服被告市场监督局的行政处罚而提起的复议申请，依法进行了复议，其维持被告市场监督局的行政处罚有理有据，本院亦予以支持。关于原告诉称的被告市场监督局未及时保全证据，认定事实不清楚，证据不充分，处罚对象不合理等节，因无事实依据，本院不予支持。关于原告所称第三人泰工公司与各第三人之间所签合同文本出现矛盾、不一致的情况是泰工公司违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定的“用合法形式掩盖非法目的”的行为一节，因本案第三人所提交的租赁合同虽然在合同中的某个情节方面不统一、不一致，但是第三人表示其他方面均是真实的意思表示，是客观存在的，特别是被告对于第三人的行政处罚决定是没有异议的，而原告

本案被告市场监督局依照《中华人民共和国商标法》的规定对侵犯注册商标专用权的行为有权依法查处。被告市场监督局依法定程序进行调查、询问、对涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查并及时地查封和扣押相关资产，其行政行为合法。通过调查取证认定实际侵权人为第三人杨明兴并对其进行了行政处罚，被告市场监督局的行政行为认定事实清楚，取得证据充分，处罚及时合理，结果公平公正，本院对此予以支持;被告区政府对原告不服被告市场监督局的行政处罚而提起的复议申请，依法进行了复议，其维持被告市场监督局的行政处罚有理有据，本院亦予以支持。关于原告诉称的被告市场监督局未及时保全证据，认定事实不清楚，证据不充分，处罚

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终162号上诉人（原审原告）：山推工程机械股份有限公司。住所地：山东省济宁市高新区327国道58号。法定代表人：刘会胜，董事长。委托代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区市场监督管理局。住所地：辽宁省鞍山市立山区光明街12号。法定代表人：韩涛，局长。委托代理人……