建设工程分包合同纠纷 （2016）粤19民终8554号

本案为建设工程分包合同纠纷。根据锦鑫公司、建宏达公司及吴茂海各方的举证和法庭陈述，本案的争议焦点在于：一、锦鑫公司、建宏达公司及吴茂海之间的法律关系应如何认定；二、锦鑫公司所提交的《皇马郦宫峰景商住小区14~44、68-1地下室脚手架工程结算汇总表》对相关当事人是否有约束力；三、锦鑫公司所主张的工期延误违约金是否有合理依据，如合理应如何计算。关于第一个争议焦点。首先，根据皇马郦宫公司与建宏达公司签订的《皇马郦宫一期建筑工程施工承包合同》可知，皇马郦宫公司系发包人；其次，根据建宏达公司与吴茂海及案外人郭沐龙签订的《工程项目联营责任协议书》，其中约定吴茂海及案外人郭沐龙负责以建宏达公司的名义与建设单位签订的工程施工合同的全部工程内容，且结合庭审中建宏达公司确认其并没有实际介入工程施工，只是提供资质，案涉工程所有的事项均由吴茂海的人员直接操作的事实，可知案涉工程系案外人郭沐龙与吴茂海以挂靠建宏达公司的形式对案涉工程予以承包；再次，根据锦鑫公司所提交的《钢管脚手架施工协议书》，约定建宏达公司同意将峰景湾商住小区14~44号楼、68-1号地下室工地外墙脚手架、模板支撑满堂红架、钢筋棚材料棚搭设、

本案为建设工程分包合同纠纷。根据锦鑫公司、建宏达公司及吴茂海各方的举证和法庭陈述，本案的争议焦点在于：一、锦鑫公司、建宏达公司及吴茂海之间的法律关系应如何认定；二、锦鑫公司所提交的《皇马郦宫峰景商住小区14~44、68-1地下室脚手架工程结算汇总表》对相关当事人是否有约束力；三、锦鑫公司所主张的工期延误违约金是否有合理依据，如合理应如何计算。关于第一个争议焦点。首先，根据皇马郦宫公司与建宏达公司签订的《皇马郦宫一期建筑工程施工承包合同》可知，皇马郦宫公司系发包人；其次，根据建宏达公司与吴茂海及案外人郭沐龙签订的《工程项目联营责任协议书》，其中约定吴茂海及案外人郭沐龙负责以建宏达公司的名义与建设

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8554号上诉人（原审被告）：深圳市建宏达建设实业有限公司。法定代表人：卓亚著，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市锦鑫建筑劳务分包有限公司。法定代表人：林心凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓明，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。法……