民间借贷纠纷 （2017）苏03民终684号

唐米兰与树人中学、仝辉之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。树人中学、仝辉未清偿借款，依法应当承担民事责任。其中树人中学向唐米兰借款50万元，对此两笔借款其应该承担偿还责任，因唐米兰没有证据证明仝辉对树人中学于2013年2月26日、3月1日向唐米兰的借款系用于其个人使用，因此唐米兰要求仝辉对该两笔借款50万元承担偿还责任没有事实和法律依据，因此一审法院不予支持。而其中关于仝辉向唐米兰借款65万元，借条上虽然仅有仝辉签字，但仝辉陈述借款系用于树人中学，因此树人中学应共同承担还款责任，故唐米兰要求树人中学、仝辉共同偿还65万元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。唐米兰要求偿还65万元的借款利息，对其中2013年7月20日的借款未约定借款利息不予支持以外，其他借款55万元因约定利息未违反法律规定，于法有据，一审法院依法予以支持；但对其中2013年10月9日的借款10万元因系仝辉用于偿还其他人的借款，所以该借款不应由树人中学承担共同还款责任，且因未明确约定利息，借据上仅注明“利息未付”属于约定不明，一审法院对此笔借款利息请求不予支持。关于仝辉抗辩其已经从建

唐米兰与树人中学、仝辉之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。树人中学、仝辉未清偿借款，依法应当承担民事责任。其中树人中学向唐米兰借款50万元，对此两笔借款其应该承担偿还责任，因唐米兰没有证据证明仝辉对树人中学于2013年2月26日、3月1日向唐米兰的借款系用于其个人使用，因此唐米兰要求仝辉对该两笔借款50万元承担偿还责任没有事实和法律依据，因此一审法院不予支持。而其中关于仝辉向唐米兰借款65万元，借条上虽然仅有仝辉签字，但仝辉陈述借款系用于树人中学，因此树人中学应共同承担还款责任，故唐米兰要求树人中学、仝辉共同偿还65万元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终684号上诉人（原审被告）：睢宁县树人高级中学。负责人：陈桂芝，该中学校长。委托诉讼代理人：刘柏，男，该中学职工。被上诉人（原审原告）：唐米兰。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仝辉。上诉人睢宁县树人高级中学（以下简称树人中学）因与被上诉人唐米兰、仝辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法……