劳动争议 （2017）苏04民终4188号
裁判要旨
超过诉讼时效，不符合《民法通则》等相关规定。我公司与雷东平确系平等民事主体，双方存在借贷合意，我公司已将数笔款项实际交付于雷东平，雷东平出具了借条等予以佐证，双方借贷关系成立且生效，并且借条没有约定还款日期，应当按照自从出具借条之日起20年计算。雷东平答辩称，一、我与尔悦公司之间并不存在其所称的借贷合意，双方之间并无借条。我从尔悦公司所支出的款项是以销售支出单的名义，上面有业务员、经办人、制单人及公司领导的签字，这不符合借条的借款形式。二、从销售支出单的对象来看，领取款项除了我，还有公司其他销售人员及公司客户，我领取的由公司负责人陈春生签字同意，公司销售员领取由我（担任公司销售负责人）同意。三、从销售支出单的内容看，除了货币之外，还有烟酒，还有我预支的差旅费，此外还有小学的业务费用，且该业务费用系由公司负责人直接批示支出，我仅仅是证明，我所支出或批准支出的款项，均是履行我作为公司销售负责人的职责所产生的。双方已于2014年结算完毕，扣除上述费用，尔悦公司尚欠我的业务费未支付。另外，本案已经超过了诉讼时效。上述费用的发生自2009年2月开始，到2013年2月6日结束，我也于2012年离开
摘要
江苏尔悦电力设备有限公司与雷东平劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4188号上诉人（原审原告）：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市孟河镇小河工业开发区。法定代表人：陈春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷东平，男，汉族，1970年6月23日生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：蒋华剑、邱……