劳动争议 （2018）苏12民终91号
裁判要旨
刘啸在中兴水务公司从事销售工作，从中兴水务公司认可的2017年销售管理办法可以看出，对于业务员的销售提成，公司是予以结算费用的，中兴水务公司否认2017年之前公司存在销售办法，但又未能充分举证证明其主张。刘啸提供的2014年、2016年销售管理办法，上面虽无签名和盖章，但与2017年销售办法内容结构框架雷同，具有一定的参考价值。结合市场实际等多方面因素考虑，酌情确定以合同总价7%测算刘啸的泵船业务费，扣除中兴水务公司已支付了业务费37867元，去除合同总价5%的质保金计算后，中兴水务公司还应给付刘啸泵船业务费181105元。关于刘啸未报销的票据，刘啸为销售人员，销售人员跑业务、出差代垫办公费用属于实际发生的情况。不能因票据上报时间耽误，而让销售人员自己承担因工作代垫的费用，另具体报销核算方法，双方都没有提供，结合实际情况酌情认定可报金额为4800元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条规定，一审判决：一、中兴水务公司于该判决生效之日起十五日内支付刘啸工资差额22346元、泵船业务费差额181105元、票据报销4800元，以上合计208251元，扣除刘啸未返还的押金8800元，中兴水
摘要
江苏中兴水务有限公司与刘啸劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终91号上诉人（原审原告）：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴市高新区城东工业园。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘啸，男，1985年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1959年8月9日生，汉族，住泰兴市，系被上诉人之父。委托诉讼代理人：季锡……