公路货物运输合同纠纷 （2014）二中速民终字第2061号

原、被告之间形成的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人均认可运输货物的事实及发生的运费金额，故予以确认。原告依约履行了运输义务，被告应按照约定支付运输费用。关于本案的争议焦点，即被告是否已经按照发票金额向原告给付过运费，原告主张先开票后付款的结款方式，并提交了证据证明开具发票及已将发票交付给了被告的事实；被告主张付款后即开具发票的结款方式，但是未能直接证明其已给付过原告运费的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。因此，对原告主张被告欠付运费31297元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告灵克科技（广州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津大田运输服务有限公司陆运分公司运费31297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由

原、被告之间形成的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人均认可运输货物的事实及发生的运费金额，故予以确认。原告依约履行了运输义务，被告应按照约定支付运输费用。关于本案的争议焦点，即被告是否已经按照发票金额向原告给付过运费，原告主张先开票后付款的结款方式，并提交了证据证明开具发票及已将发票交付给了被告的事实；被告主张付款后即开具发票的结款方式，但是未能直接证明其已给付过原告运费的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。因此，对原告主张被告欠付运费31297元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第2061号上诉人（原审被告）灵克科技（广州）有限公司。法定代表人钱xx，总经理。委托代理人韦xx，该公司职工。被上诉人（原审原告）天津大田运输服务有限公司陆运分公司。代表人郑xx，总经理。委托代理人王x，该公司员工。委托代理人于x，该公司员工。上诉人灵克科技（广州）有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于201……