金融借款合同纠纷 （2013）浙甬商外初字第155号

原告与五被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告要求被告华邦公司归还借款并按照双方约定支付相应的罚息、复利及律师费等，并无不当，且原告已经支付的律师费符合相关法律规定，故其请求应予支持。被告明星公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠也应依据《最高额保证合同》的约定对华邦公司的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波华邦铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，并支付罚息、复利（截至2013年8月16日止的欠息为493277.80元，自2013年8月17日起的罚息、复利按照YY2012-4107号《授信额度合同》约定的计算方法计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告宁波华邦铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告广发银行股

原告与五被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告要求被告华邦公司归还借款并按照双方约定支付相应的罚息、复利及律师费等，并无不当，且原告已经支付的律师费符合相关法律规定，故其请求应予支持。被告明星公司、卓德公司、楼文姚、娄安忠也应依据《最高额保证合同》的约定对华邦公司的前述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第155号原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。负责人：洪晓高。委托代理人：王益。被告：宁波华邦铜业有限公司。法定代表人：楼文姚。被告：浙江明星包装印刷有限公司。法定代表人：章志桥。委托代理人：喻志明。委托代理人：童雷光。被告：余姚市卓德铜业有限公司。法定代表人：陆松英。被告：楼文姚。被告：娄安忠。上述第一被告、第三至第五被告共同……