运输合同纠纷 （2014）抚民二终字第35号

王其飞、王清辉搭乘运输公司的客车，虽未购买托运车票，但按当地习惯是由售票员同意，其行情符合《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”，双方之间的客运合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条之规定“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任”。王其飞、王清辉在搭乘运输公司的客车时发生的事故，经公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王其飞、王清辉没有责任，故王其飞、王清辉要求运输公司对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中运输公司认为王其飞、王清辉所举示携带的十件玉石不足以证明其在运输公司赣F×××××号汽车燃烧损毁的事实。原审法院认为，从王其飞、王清辉提交交警的询问笔录、《鉴定评估报告》及法院调查交警的材料来在看，可以认定王其飞、王清辉确有物品在赣F×××××号汽车上被燃烧损毁的事实。对此，运输公司应当承担违约责任，赔偿王其飞、王清辉因此受到的损失。运输公司以燃烧损毁的标的物不明确为由拒绝承担责任的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。王其飞、王清辉要求

王其飞、王清辉搭乘运输公司的客车，虽未购买托运车票，但按当地习惯是由售票员同意，其行情符合《中华人民共和国合同法》第二百九十三条的规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”，双方之间的客运合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条之规定“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任”。王其飞、王清辉在搭乘运输公司的客车时发生的事故，经公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王其飞、王清辉没有责任，故王其飞、王清辉要求运输公司对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。本案中运输公司认为王其飞、王清辉所举示携带的十

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第35号上诉人（原审原告）王其飞，男，1974年2月10日出生，汉族，抚州临川人。上诉人（原审原告）王清辉，男，1975年4月21日出生，汉族，抚州临川人。以上两上诉人委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）抚州市临川汽车运输有限公司。法定代表人封淑珍，该公司经理。委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师……