财产损失保险合同纠纷 （2019）苏02民终4396号

林路与人保杭州公司签订的保险合同真实有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人保杭州公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车辆的实际损失及是否推定全损，根据公估鉴定报告书的附件，徽商公估无锡公司及其公估鉴定人员均具有鉴定资质，且于2018年9月17日会同法院、双方有关人员对浙Ｊ×××××号轿车进行了现场查勘、检验及拍照固定等。此后，徽商公估无锡公司根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则，采用市场法和重置成本法的鉴定方法对委托评估标的车进行公估鉴定及理算后，最终确定该标的车辆更换维修配件金额为1910929元、工时费148000元、残值2929元，维修费用合计2056000元。更换、维修配件金额合计1910929元确实并非车辆实际损失，车辆的实际损失应为“更换、维修配件金额+工时费-残值”计算得出。车辆在交通事故中受损，该车虽尚未修理，但工时费用是将来必然产生的费用，应参照鉴定报告书确定的损失金额予以支付。该公估鉴定报告书程序合法，依据充分，具有证明效力，法院予以确认，故本案车辆实际损失为2056000元。同时，根据徽商公估无锡公司的公估鉴定报

林路与人保杭州公司签订的保险合同真实有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人保杭州公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车辆的实际损失及是否推定全损，根据公估鉴定报告书的附件，徽商公估无锡公司及其公估鉴定人员均具有鉴定资质，且于2018年9月17日会同法院、双方有关人员对浙Ｊ×××××号轿车进行了现场查勘、检验及拍照固定等。此后，徽商公估无锡公司根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则，采用市场法和重置成本法的鉴定方法对委托评估标的车进行公估鉴定及理算后，最终确定该标的车辆更换维修配件金额为1910929元、工时费148000元、残值2929元，维修

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4396号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该分公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林路,男,1989年11月25日生,汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，……