建设工程分包合同纠纷 （2017）豫15民终2488号

本案被告承建的河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目未有原告参与，原告也未与河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目发生建筑承包合同关系，原告向被告交付的履约保证金，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建筑分包合同关系。被告承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金，被告拖延返还原告履约保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。被告辩称其收到原告保证金属于公司行为，应向公司追要。被告退还原告10万元属于借款均没有足够证据证明。综上所述，被告与发包方签订工程承包合同后，原告向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程分包合同实施要件，原、被告应按实际约定履行合同义务。现被告签订承包合同未能履行，致原、被告分包行为不能履行，原告要求被告退还履约保证金及损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用

本案被告承建的河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目未有原告参与，原告也未与河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目发生建筑承包合同关系，原告向被告交付的履约保证金，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建筑分包合同关系。被告承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金，被告拖延返还原告履约保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。被告辩称其收到原告保证金属于公司行为，应向公司追要。被告退还原告10万元属于借款均没有足够证据证明。综上所述，被告与发包方签订工程承包合同后，原告向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程分包合同实施要件，原、被告应按实际约定履行合同义务。现被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2488号上诉人(原审被告):王天红，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:韩向宝，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。上诉人王天红因与被上诉人韩向宝建设工程分包合同纠纷一案，不……