买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第1038号

支付货款的合理期间确认为2012年年末较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即给付原告于洪海苯板货款140917.00元；二、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即以第一项判决确认的本金为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告于洪海支付利息至本金付清时止；三、驳回原告于洪海的其余诉讼请求。案件受理费1811.00元减半收取905.50元由被告兴安盟建发建筑有限责任公司负担。”宣判后，建发公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人建发公司上诉称：一审法院认定事实不清，应当追加李伟柏为本案被告，李建应为本案第三人。第一，上诉人没有向被上诉人赊购过苯板，不存在买卖合同关系。第二，李建与建发公司不存在任何法律关系，其父亲李伟柏系挂靠建发建筑公司承建了方圆艺新小区商住楼项目，其对外与被上诉人所形成的赊购笨板买卖合同，上诉人是不知情的。李伟柏、李建应列为本案的被告，承担连带责任。第三，被上诉人向一审法院出具的证据，未

支付货款的合理期间确认为2012年年末较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即给付原告于洪海苯板货款140917.00元；二、被告兴安盟建发建筑有限责任公司于本判决生效后三日内即以第一项判决确认的本金为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告于洪海支付利息至本金付清时止；三、驳回原告于洪海的其余诉讼请求。案件受理费1811.00元减半收取905.50元由被告兴安盟建发建筑有限责任公司负担。”宣判后，建发公司不服一审法院判决，向本院

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1038号上诉人（一审被告）兴安盟建发建筑有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王书多，该公司经理。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）于洪海，男，1958年11月23日出生，汉族，个体户，现住乌兰浩特市。委托代理人乔东来，兴安盟148法律服务所法律工作者。上诉人兴安盟建发建筑有限责任公司（以下简……