相邻关系纠纷 （2016）鲁06民终3088号

被告王忠田与原告王先庆相邻的房屋后于原告所建，其建设的南院墙及东、西两平房的南墙高于原告房屋后窗及滴水檐，且与原告房屋间距过小，对原告日常生活中的通风、采光等方面明显能有影响，构成妨碍，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在建设其南院墙及平房的前后过程中，原告对被告的建筑方式提出异议，并经镇政府及所在村组织长时间的多次调处后，双方达成了一致协议，被告没有按协议履行义务，被告的行为及其建设的建筑物侵害了原告的合法权益，原告要求被告排除妨碍，依法予以支持。被告以其院墙、平房已在2004年前形成为由，不同意原告要求排除妨碍的诉讼请求，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，原审法院于2016年6月12日判决：被告王忠田于判决生效后10日内将其靠近原告房屋后墙的南院墙及建设在该院墙

被告王忠田与原告王先庆相邻的房屋后于原告所建，其建设的南院墙及东、西两平房的南墙高于原告房屋后窗及滴水檐，且与原告房屋间距过小，对原告日常生活中的通风、采光等方面明显能有影响，构成妨碍，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在建设其南院墙及平房的前后过程中，原告对被告的建筑方式提出异议，并经镇政府及所在村组织长时间的多次调处后，双方达成了一致协议，被告没有按协议履行义

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3088号上诉人（原审被告）：王忠田，农民。被上诉人（原审原告）：王先庆，农民。上诉人王忠田因与被上诉人王先庆与相邻关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告系被告前邻，原告房屋先于被告房屋所建。2004年左右，原告……