医疗损害责任纠纷 （2016）桂04民终227号

关于上诉人红会医院提出本案已过诉讼时效的问题。2013年4月18日上诉人黄思远从上诉人红会医院处出院时“双下肢感觉运动功能障碍”是出院诊断的内容之一，出院医嘱亦明确记载“1.注意休息，支具制动，坚持按医嘱服用抗结核药物；2.不适随诊，择日回院进一步治疗”等，一审判决以上诉人黄思远从上诉人红会医院处出院时并不必然知道或者应当知道权利被侵害为由，不予支持上诉人红会医院提出从2013年4月18日起算一年诉讼时效的主张是正确的，本院予以确认。一审判决认定2014年5月16日（当事人双方交涉并封存住院病历资料）为本案诉讼时效的起算日并无不妥，认定上诉人黄思远于2014年12月26日就医疗损害向一审法院提起诉讼要求上诉人红会医院承担赔偿责任，没有超过法定诉讼时效是正确的，本院予以确认。关于应否重新鉴定的问题。二审期间，上诉人红会医院对《鉴定意见》再次提出了异议，鉴定机构针对其再次提出的异议也进行了书面回复，并认为其出具的《鉴定意见》合法有效。本院审查认为，上诉人红会医院对《鉴定意见》提出的异议理由均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定情形，上诉人红会医院的重

关于上诉人红会医院提出本案已过诉讼时效的问题。2013年4月18日上诉人黄思远从上诉人红会医院处出院时“双下肢感觉运动功能障碍”是出院诊断的内容之一，出院医嘱亦明确记载“1.注意休息，支具制动，坚持按医嘱服用抗结核药物；2.不适随诊，择日回院进一步治疗”等，一审判决以上诉人黄思远从上诉人红会医院处出院时并不必然知道或者应当知道权利被侵害为由，不予支持上诉人红会医院提出从2013年4月18日起算一年诉讼时效的主张是正确的，本院予以确认。一审判决认定2014年5月16日（当事人双方交涉并封存住院病历资料）为本案诉讼时效的起算日并无不妥，认定上诉人黄思远于2014年12月26日就医疗损害向一审法院提

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂04民终227号上诉人（原审原告）：黄思远。委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梧州市红十字会医院。法定代表人：黄云旗，该医院院长。委托诉讼代理人：宁金沛，该医院副院长。委托诉讼代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。上诉人黄思远因与上诉人梧州市红十字会医……