银行卡纠纷 （2017）陕01民终8986号

原告冯赛妮在被告国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理了储蓄卡，即与该行建立了储蓄存款合同关系。冯赛妮在储蓄开户申请书上选择“凭密码支付”作为确认取款人身份的方式。其负有妥善保管银行卡及密码的义务。在本案中，涉案的储蓄卡在短时间内数次凭密码操作在ATM机上支取款项，被告在该过程中均不存在违约及重大过错的情形，且原告当庭亦未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。另，本案在报案后公安机关迄今为止并无定论，原告的诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，故依法不应支持。判决：一、驳回原告冯赛妮的诉讼请求；二、原告冯赛妮承担本案受理费。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，冯赛妮在中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理银行卡及存款业务后，冯赛妮与中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行已形成储蓄存款合同关系。储蓄存款关系形成后，中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行负有保障冯赛妮及时存、取款项及信息保密义务，冯赛妮负有保管好银行卡及不泄露相关信息、密码的义务，双方应依法共同维护银行卡中的资金安全。2015年4月8日，冯赛

原告冯赛妮在被告国农业银行股份有限公司西安长延堡支行办理了储蓄卡，即与该行建立了储蓄存款合同关系。冯赛妮在储蓄开户申请书上选择“凭密码支付”作为确认取款人身份的方式。其负有妥善保管银行卡及密码的义务。在本案中，涉案的储蓄卡在短时间内数次凭密码操作在ATM机上支取款项，被告在该过程中均不存在违约及重大过错的情形，且原告当庭亦未提交证明被告在支付存款的过程中存在违约行为或者存在过错及重大过失的证据。另，本案在报案后公安机关迄今为止并无定论，原告的诉请仅凭个人推测及怀疑，并无证据加以证明，故依法不应支持。判决：一、驳回原告冯赛妮的诉讼请求；二、原告冯赛妮承担本案受理费。本院二审期间，双方当事人对一审

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8986号上诉人（原审原告）：冯赛妮，女，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：冯延妮，女，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安长延堡支行，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路439号师大路西口（欧风园一层）负责人：申晓强，该……