民间借贷纠纷 （2014）榆中法民三初字第00012号

被告张某于2011年6月9日向原告借款2000万元，约定月利率3分的事实清楚，双方的借贷关系明确。关于被告向原告所还900万元的款项中，有180万元系被告多支付的款项，原告向被告出具了欠据，因被告在本案中既不提供欠据，也不要求原告偿还，所以该180万元在本案中不予考虑；关于另外所还720万元是利息还是本金的问题，因为被告系按借款合同的约定，以2000万元本金，月利率3分，按季支付每季度的利息180万元，一年的利息为720万元，所以所还之款按双方约定应为从2011年6月9日至2012年6月9日的借款利息，该部分利息虽然超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但已经支付，属于双方当事人自愿，不宜变更。原、被告双方于2013年6月9日对双方之间的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一支借款金额为2720万元的借据交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷

被告张某于2011年6月9日向原告借款2000万元，约定月利率3分的事实清楚，双方的借贷关系明确。关于被告向原告所还900万元的款项中，有180万元系被告多支付的款项，原告向被告出具了欠据，因被告在本案中既不提供欠据，也不要求原告偿还，所以该180万元在本案中不予考虑；关于另外所还720万元是利息还是本金的问题，因为被告系按借款合同的约定，以2000万元本金，月利率3分，按季支付每季度的利息180万元，一年的利息为720万元，所以所还之款按双方约定应为从2011年6月9日至2012年6月9日的借款利息，该部分利息虽然超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但已经支付，属于双方当事人自愿，不宜变

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中法民三初字第00012号原告郭某委托代理人乔某被告张某委托代理人林某委托代理人肖某被告刘某原告郭某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人乔某、被告张某的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。原告诉称……