财产损害赔偿纠纷 （2019）湘02民初94号

本案系损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被告兴华公司、保险公司是否应赔偿原告富新公司因（2016）湘02民初26号申请财产保全一案造成的损失。如成立，金额如何确定。现分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案系因（2016）湘02民初26号申请财产保全一案，因被告兴华公司申请财产保全，原告富新公司要求提起损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。本案中，根据（2016）湘02民初26号民事裁定保全一案，被告兴华公司申请对原告富新公司价值1000万元的资产或相应资金予以冻结，被告平安保险公司提供了相应的担保。原告富新公司提出被告兴华公司在诉讼保全中不仅冻结了原告富新公司所有的梅城国际1#栋115、215、315、415、117、217、317、417、118、218、318、418、231、506、507、508共16套房屋，且冻结银行存款，属于超标的查封，现从本案采取查封冻结的情况来看，本院依据被告兴华公司提出的诉讼保全的申请，查封了原告所有的梅城国际1#栋七套房屋，现从攸县房屋产权中心提供

本案系损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被告兴华公司、保险公司是否应赔偿原告富新公司因（2016）湘02民初26号申请财产保全一案造成的损失。如成立，金额如何确定。现分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案系因（2016）湘02民初26号申请财产保全一案，因被告兴华公司申请财产保全，原告富新公司要求提起损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。本案中，根据（2016）湘02民初26号民事裁定保全一案，被告兴华公司申请对原告富新公司价值1000万元的资产或相应资金予以冻结，被告平安保险公司提供了相应

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民初94号 原告：攸县富新房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区望云路1号。 法定代表人李劲新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。 被告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人苏淦生，该公司董事……