买卖合同纠纷 （2018）粤01民终4425号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于两份《还款协议书》原件均是被上诉人盖章后交给上诉人的法定代表人并由其在诉讼中提交给法庭的，虽然上诉人没有在其上盖章，但上诉人对被上诉人按照该协议书的约定所履行的还款数额和期限并没有提出异议，特别是结合被上诉人向上诉人支付了金额为100万元的银行承兑汇票及上诉人退还了除协议书中约定的尾款之外的款项等事实分析，足以认定《还款协议书》的约定是双方当事人真实的意思表示，且上诉人对被上诉人按照此约定履行是接受的。因此，一审法院综合审查相关协议的内容以及当事人有关的履行行为等事实，认定《还款协议书》合法有效，对当事人均具有约束力，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求��理由均依据不足，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12064元，由上诉人广州市宏华投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林幼吟审判员
摘要
广州市宏华投资有限公司、东莞市虎门港混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民��判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4425号上诉人（原审原告）：广州市宏华投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城南二路177号621房。法定代表人：陈建辉，该公司总经理。委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门港混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西大坦新围村44号。法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。委托代理人：张志强……