买卖合同纠纷 （2018）粤19民终4096号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：李建政应否就本案承担连带清偿责任。各方当事人在还款协议书上签名盖章，该还款协议书是当事人真实意思表示，对当事人均有约束力。还款协议书的首部虽未明确列出保证人一栏，但在该还款协议书的第四条明确约定了“乙方法定代表人李建政对上述欠款清偿承担连带责任保证”，李建政在落款处“乙方”及“保证人”栏的中间签名，并未就还款协议书第四条的约定提出异议，应视为确认该条款约定内容，故李建政应就本案承担连带清偿责任，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，原审处理李建政应否就本案承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决第一项、第二项；撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8311号民事判决第三项；三、李建政对本案东莞市信恒鞋业有限公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履
摘要
东莞市旺泽包装制品有限公司、东莞市信恒鞋业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4096号上诉人（原审原告）：东莞市旺泽包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路。法定代表人：龚建丰，系该公司总经理。委托代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托代理人：刘杰，广东庭潇律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市信恒鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村深溪大道****。法定代表人：李……