买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01579号

孙辉与中太公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，孙辉履行了义务，中太公司应按约支付价款。双方结算后，中太公司欠孙辉货款586313元。庭审中，孙辉认可中太公司另外支付了160000元，故孙辉要求中太公司支付剩余货款426313元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准为应付款项的日千分之三，已超过法律保护范围，孙辉诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定的付款日期为2012年10月31日，孙辉主张自该付款期限届满次日即2012年11月1日起算，符合法律规定，予以支持，违约金暂计至2013年11月30日为103343元（426313元×5.60%×4÷365天×395天）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中太建设集团股份有限

孙辉与中太公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，孙辉履行了义务，中太公司应按约支付价款。双方结算后，中太公司欠孙辉货款586313元。庭审中，孙辉认可中太公司另外支付了160000元，故孙辉要求中太公司支付剩余货款426313元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的违约金计算标准为应付款项的日千分之三，已超过法律保护范围，孙辉诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，予以支持。关于违约金的起算时间，合同约定的付款日期为2012年10月31日，孙辉主张自该付款期限届满次日即2012年11月1日起算，符合法律

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01579号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，组织机构代码证号码10926108-7。法定代表人：李文健，董事长。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族。委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：胡王明，安徽金华安律师事务所律师。上诉人中太……