保险纠纷 （2019）陕08民终1765号

原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公公司榆林市榆阳支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告提供的事故证明显示，本次事故的成因无法查清，无法确定事故的责任比例，而且没有对方车辆信息，无法赔付。经查，原告提交的道路交通事故证明虽未查清事故成因，但已经确认了涉案事故的发生，且因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告理应承担的是合同责任，故被告的该辩论观点本院依法不予采纳。原告诉请被告在其承保限额内向原告赔付陕KC车辆维修及配件费63700元、车辆施救费6000元、鉴定费1910元，共计71610元。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西广合资产评估有限公司进行评估，车辆损失价值为5

原告榆林市兴亚运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公公司榆林市榆阳支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称原告提供的事故证明显示，本次事故的成因无法查清，无法确定事故的责任比例，而且没有对方车辆信息，无法赔付。经查，原告提交的道路交通事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1765号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：惠登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：榆林市兴亚运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。上诉人中国大……