金融借款合同纠纷 （2014）盐商终字第0526号

阜宁农商行芦蒲支行与张为林、许大为、郎平国、马庆岭签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。阜宁农商行芦蒲支行依约向张为林发放贷款50000元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，借款人张为林应负归还阜宁农商行芦蒲支行借款本金及利息的民事责任。马开梅与张为林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。许大为、郎平国、马庆岭作为张为林连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于阜宁农商行芦蒲支行要求张为林、马开梅承担律师费2100元的诉讼请求，因当事人在合同中对为实现债权支出律师费用的承担有约定，该约定不违反相关法律规定，法院将酌情予以支持。对于郎平国、马庆岭的辩解意见，法院认为，依照法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上，对阜宁农商行芦蒲支行要求张为林、马开梅、许大为、郎平国、马庆岭归还借款本金5000

阜宁农商行芦蒲支行与张为林、许大为、郎平国、马庆岭签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。阜宁农商行芦蒲支行依约向张为林发放贷款50000元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，借款人张为林应负归还阜宁农商行芦蒲支行借款本金及利息的民事责任。马开梅与张为林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。许大为、郎平国、马庆岭作为张为林连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于阜宁农商行芦蒲支行要求张为林、马开梅承担律师费2100元的诉讼请求，因当事人在合同中对为实现债权支出律师费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0526号上诉人（原审被告）许大为，市民。上诉人（原审被告）郎平国，农民。上诉人（原审被告）马庆岭，市民。上述三名上诉人的共同委托代理人胡志龙。被上诉人（原审原告）江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，住所地在江苏省阜宁县芦蒲镇马集大街104号。负责人崔硕川，该支行行长。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原审被告张为林，农……