服务合同纠纷 （2021）粤20民终170号

伍振年认为桂山公证处在涉案公证活动过程中存在过错，导致伍振年产生损失，要求桂山公证处赔偿该损失，故本案案由应为公证损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现伍振年主张桂山公证处的公证人员及程序违法，要求确认桂山公证处出具的2019粤中桂山第5326、5327号公证书无效，根据上述法律规定，一审法院不予受理。关于伍振年主张要求桂山公证处赔偿交通费及误工费问题。伍振年主张桂山公证处故意将遗嘱内容泄露给第三人伍振宇，将公证申请表交由伍振宇填写，认为桂山公证处该行为存在过错，导致伍振年利益受到损害。一审法院认为，申请书应由申请人填写，但实际由申请人自行填写还是他人代为填写是申请人个人意愿，伍振年未能提供证据证明桂山公证处的工作人员违背申请人的意思，故意交由伍振宇代为填写，或有其他向伍振宇泄露遗嘱内容的行为，即使依据伍振年申请调取该份申请书，亦不能证明桂山公证处存在上述行为。且从一审庭审及涉案

伍振年认为桂山公证处在涉案公证活动过程中存在过错，导致伍振年产生损失，要求桂山公证处赔偿该损失，故本案案由应为公证损害责任纠纷。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现伍振年主张桂山公证处的公证人员及程序违法，要求确认桂山公证处出具的2019粤中桂山第5326、5327号公证书无效，根据上述法律规定，一审法院不予受理。关于伍振年主张要求桂山公证处赔偿交通费及误工费问题。伍振年主张桂山公证处故意将遗嘱内容

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终170号上诉人（原审原告）：伍振年，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东省中山市桂山公证处，住所地广东省中山市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洋帆，广东中元（中山）律师事务所实习律师。上诉人伍振年因与被上诉人广东省中山市桂山公证处……