建设工程施工合同纠纷 （2021）晋09民终941号

土方工程之上已经进行了施工建设，视为对五建公司施工质量的认可，该认定缺乏事实、法律依据。并且，一审法院适用相关司法解释，认为土方工程属于未竣工验收发包人擅自使用的情形，故支持五建公司请求支付工程款的请求，法律适用存在不当。３、一审法院判令博天公司自2018年8月1日起支付迟延付款利息，该判决不符合合同相关约定及法律规定。山西五建集团有限公司辩称，案涉工程严格按照施工合同以及国家强制性的施工规范施工，已经进行“土壤压实度试验”，且全部合格。答辩人与被答辩人也对已完成土方工程进行过验工计价；２、答辩人已将项目工程的所有资料文件全部交付给被答辩人，被答辩人履行合同义务，支付相应工程款项的条件已经满足，一审法院判决支付迟延付款利息并无不当。山西五建集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠的土方工程价款453844.21元；二、被告承担未按时付款违约金，以453844.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日计算至工程款全部给付完毕止,暂计算至2020年11月1日为49250.49元，利率为年利率4.75%。三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：

土方工程之上已经进行了施工建设，视为对五建公司施工质量的认可，该认定缺乏事实、法律依据。并且，一审法院适用相关司法解释，认为土方工程属于未竣工验收发包人擅自使用的情形，故支持五建公司请求支付工程款的请求，法律适用存在不当。３、一审法院判令博天公司自2018年8月1日起支付迟延付款利息，该判决不符合合同相关约定及法律规定。山西五建集团有限公司辩称，案涉工程严格按照施工合同以及国家强制性的施工规范施工，已经进行“土壤压实度试验”，且全部合格。答辩人与被答辩人也对已完成土方工程进行过验工计价；２、答辩人已将项目工程的所有资料文件全部交付给被答辩人，被答辩人履行合同义务，支付相应工程款项的条件已经满足

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终941号上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司。住所地，北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。委托诉讼代理人：汤某，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。住所地，山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬某，该公司董事长。委托诉……