相邻关系纠纷 （2016）桂08民终17号

被告建房后，还有一条2.8米宽的通道供原告出入，所以，原告主张被告建房阻塞交通，没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告建房破坏了其排水沟，因到案证据未能佐证原告的主张，故原告该主张，没有事实依据，不予采纳。综上，被告建房未侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求依法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告朱火友的诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，原告朱火友负担。上诉人朱火友不服一审判决，上诉称：一、被上诉人建房堵塞通行。本案历史通道宽敞，能够供机动车辆自由通行，但现在被阻塞的通道狭窄难行、排水不畅、泥泞不堪、无法通行机动车辆，有一审时上诉人提供的图片、2011年拍摄的视频录像等证据为证；被上诉人朱奕峰的房屋没有任何审批手续，属于违章建筑，一审判决对此在查明事实部分只字未提也没有作出认定。二、被上诉人堵塞、破坏上诉人的排水沟。原来上诉人的排水沟是独立的，没有汇总的排水沟，排水经过被上诉人所建的房屋。三、上诉人在一审开庭前和开庭后以口头和书面形式申请法官到现场调查取证，但法官没有到现场调查导致一审判决认定事实不清；本案当事人对基本事实争议

被告建房后，还有一条2.8米宽的通道供原告出入，所以，原告主张被告建房阻塞交通，没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告建房破坏了其排水沟，因到案证据未能佐证原告的主张，故原告该主张，没有事实依据，不予采纳。综上，被告建房未侵犯原告合法权益，故原告的诉讼请求依法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告朱火友的诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，原告朱火友负担。上诉人朱火友不服一审判决，上诉称：一、被上诉人建房堵塞通行。本案历史通道宽敞，能够供机动车辆自由通行，但现在被阻塞的通道狭窄难行、排水不畅、泥泞不堪、无法通行机动车辆，有一审时上诉人提

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终17号上诉人（一审原告）朱火友，男，1952年8月1日生，汉族，现住贵港市港北区。委托代理人刘光羽，男，1939年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱奕峰，男，1977年10月13日生，汉族，现住贵港市港北区。上诉人朱火友因与被上诉人朱奕峰相邻纠纷一案，不服贵港……