承揽合同纠纷 （2016）豫17民终3813号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中双方口头约定由陶守明为钟超武建房施工，陶守明依约施工结束后，钟超武理应按照承揽合同的约定及时支付报酬，故陶守明要求钟超武及时支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于钟超武辩称已支付陶守明2万元，只欠陶守明22000元的辩解理由，因其未能提供充分的证据证明陶守明已接收了该款，且陶守明予以否认，故钟超武的该项辩解理由不充分，不予支持。关于钟超武要求陶守明完成主房三楼墙体粉刷工作及门口的硬化工程，因该工程为承揽合同的一部分，陶守明理应继续按约完成工作成果，钟超武的该项理由正当，予以支持。关于钟超武要求陶守明对墙面出现的裂缝、高低不平、渗水等要求维护的问题，因其未能提供相应的证据以证明房屋质量存在以上问题，故钟超武的该项要求没有法律依据，不予支持。综上所述，陶守明要求钟超武支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条之规定，判决：一、钟超武于判决生效后十日内支付陶守明承揽合同报酬420

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中双方口头约定由陶守明为钟超武建房施工，陶守明依约施工结束后，钟超武理应按照承揽合同的约定及时支付报酬，故陶守明要求钟超武及时支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法律规定。关于钟超武辩称已支付陶守明2万元，只欠陶守明22000元的辩解理由，因其未能提供充分的证据证明陶守明已接收了该款，且陶守明予以否认，故钟超武的该项辩解理由不充分，不予支持。关于钟超武要求陶守明完成主房三楼墙体粉刷工作及门口的硬化工程，因该工程为承揽合同的一部分，陶守明理应继续按约完成工作成果，钟超武的该项理由正当，予以支持。关于钟超武要求陶守明对墙

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3813号上诉人（原审被告）：钟超武，男，1974年1月3日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：陶守明，男，1987年7月12日出生，汉族，住新蔡县。上诉人钟超武因与被上诉人陶守明承揽合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组……