土地行政管理（土地） （2021）川01行终476号

首先，案涉《搬迁协议》签订于2013年9月28日，根据当时的法律规定，当事人应通过民事诉讼的方式进行司法救济，不属于行政诉讼范畴。永宁街道办作为协议一方当事人，没有应协议相对方申请而自行撤销或确认无效的行政管理职责。行政机关职权法定，不能因为当事人的申请而擅自设定行政机关的职责，熊桂兰的案涉申请于法无据；其次，对于本案争议标的案涉《搬迁协议》，熊桂兰已提起行政诉讼并由人民法院作出生效裁判所羁束，其作为该案当事人明显知晓该事实；再次，对于征地单位对熊桂兰户的补偿安置因签订《搬迁协议》领取补偿款等已履行完成，该事实由本院（2019）川01行终14号《行政判决书》所羁束。对于熊桂兰起诉书中所称的社会保险相关事宜，其可按照征地部门的通知，完善手续后进行申办。该事实由本院（2019）川01行终1281号《行政裁定书》所羁束。熊桂兰作为上述案件当事人明显知晓上述事实。由此可见，对于熊桂兰所诉称的争议均已经过司法评价，由人民法院生效裁判所羁束，熊桂兰对此明显知晓。在此情况下，熊桂兰仍以申请的形式，向明显没有行政管理职权的行政机关申请处理应当通过民事途径解决的事务和已经由司法评价的事项，继而将行政机关

首先，案涉《搬迁协议》签订于2013年9月28日，根据当时的法律规定，当事人应通过民事诉讼的方式进行司法救济，不属于行政诉讼范畴。永宁街道办作为协议一方当事人，没有应协议相对方申请而自行撤销或确认无效的行政管理职责。行政机关职权法定，不能因为当事人的申请而擅自设定行政机关的职责，熊桂兰的案涉申请于法无据；其次，对于本案争议标的案涉《搬迁协议》，熊桂兰已提起行政诉讼并由人民法院作出生效裁判所羁束，其作为该案当事人明显知晓该事实；再次，对于征地单位对熊桂兰户的补偿安置因签订《搬迁协议》领取补偿款等已履行完成，该事实由本院（2019）川01行终14号《行政判决书》所羁束。对于熊桂兰起诉书中所称的社会

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终476号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁街道办事处（原成都市温江区永宁镇人民政府）。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人……