买卖合同纠纷 （2016）陕05民辖终20号

本案所涉《供货合同》及《运费合同》第六条第二款均约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决，若协商不成，要委托人民法院提起诉讼。”该条款未能确定管辖法院，应视为约定不明。因本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人田海荣提供工程结算单证明上诉人欠款的事实，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉认为本案应适用协议管辖的理由缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王米米代理审判员　　刘伟民代理审判员　　张雪芳二〇一六年五月十二日书　记　员　　何　晶 来自：www.

本案所涉《供货合同》及《运费合同》第六条第二款均约定：“如甲乙双方发生纠纷，可协商解决，若协商不成，要委托人民法院提起诉讼。”该条款未能确定管辖法院，应视为约定不明。因本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人田海荣提供工程结算单证明上诉人欠款的事实，被上诉人作为接收货币一方选择合同履行地法院管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉认为本案应适用协议管辖的理

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民辖终20号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。法定代表人吴志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田海荣，男，1976年11月28日出生，汉族。委托代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人田海……