买卖合同纠纷 （2019）津02民初636号

天锻公司与普什公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。天锻公司提交的合同、验收报告、付款计划等证据已经形成证据链，能够证明天锻公司已经履行完合同义务以及普什公司欠付天锻公司货款的事实。现根据合同约定分期付款最后期限已过，普什公司给付全部货款的条件已成就，天锻公司自认收款100万元，故对天锻公司主张普什公司给付货款2580万元的诉讼请求依法予以支持。关于天锻公司主张逾期付款违约金一节。本院认为，因双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，而普什公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对天锻公司要求给付违约金的主张，本院依法支持。合同中约定的违约金标准过高，天锻公司酌定降为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍符合法律规定及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院依法支持。合同约定付款方式为分期付款，天锻公司制作的违约金分段计算明细自每批货款给付时间计算至2019年5月30日，符合合同约定的付款节点，故对天锻公司主张的逾期付款违约金329.5165万元，本院依法支持。关于天锻公司主张普什公司退还投标保证金50万元的诉讼请求。本院认为

天锻公司与普什公司之间签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受法律保护。天锻公司提交的合同、验收报告、付款计划等证据已经形成证据链，能够证明天锻公司已经履行完合同义务以及普什公司欠付天锻公司货款的事实。现根据合同约定分期付款最后期限已过，普什公司给付全部货款的条件已成就，天锻公司自认收款100万元，故对天锻公司主张普什公司给付货款2580万元的诉讼请求依法予以支持。关于天锻公司主张逾期付款违约金一节。本院认为，因双方在合同中对逾期付款违约责任进行了约定，而普什公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对天锻公司要求给付违约金的主张，本院依法支持。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初636号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司员工。被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号。法定代表人：杨明，董事长。原告天津市天锻压力机有限公司（以下简称……