买卖合同纠纷 （2013）穗中法民四终字第10号

KISUNG公司是美国企业，本案为涉外买卖合同纠纷。本案被告住所地在一审法院辖区内，KISUNG公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院作为具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，对本案享有管辖权。讼争双方当事人未选择合同争议所适用的法律，案涉买卖合同的卖方即兴泰公司的住所地在我国内地，依照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条关于买卖合同适用合同订立时卖方住所地法的规定，加之双方均明确表示同意案涉合同争议的处理适用中华人民共和国法律，故一审法院确定我国法律作为解决本案争议适用的准据法。本案争议的焦点在于：1.KISUNG公司与兴泰公司有否成立买卖合同关系；2.兴泰公司应否承担退还KISUNG公司合同预付款的责任。关于KISUNG公司与兴泰公司有否成立买卖合同关系的问题。首先，从合同商定的过程看，本案合同是交易双方通过互联网以电子邮件往来的方式进行商谈，基于对双方往来文件真实性的信任达成合意。KISUNG公司虽然是与崔海峰直接联系，但崔海峰向KISUNG公司发送兴泰公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、进出口货物收发货人报关

KISUNG公司是美国企业，本案为涉外买卖合同纠纷。本案被告住所地在一审法院辖区内，KISUNG公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院作为具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院，对本案享有管辖权。讼争双方当事人未选择合同争议所适用的法律，案涉买卖合同的卖方即兴泰公司的住所地在我国内地，依照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条关于买卖合同适用合同订立时卖方住所地法的规定，加之双方均明确表示同意案涉合同争议的处理适用中华人民共和国法律，故一审法院确定我国法律作为解决本案争议适用的准据法。本案争议的焦点在于：1.KISUNG公司与兴泰公司

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四终字第10号上诉人（一审被告）：广东兴泰发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路。法定代表人：邓少敏,总经理。委托代理人：陈峰，广东广大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：KISUNGCORPORATION，住所地：美国加利福尼亚州。法定代表人：SteveYu，总裁。委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。上诉人……