买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3465号

本案双方的争议，应从以下四方面进行评判：第一，绍兴旺德福公司获得房屋、车辆等的使用权利，是受赠无偿获得，抑或系其支付了对价属有偿取得。双方在《合同》中约定：乙方为甲方开发205电机装配线、260电机装配线，按成本费给甲方制造（已完成），甲方承诺乙方无偿享受以下待遇……即浙江旺得福公司是因绍兴旺德福公司为其开发了两条电机装配线且仅收取成本价，才为绍兴旺德福公司提供了相关房屋、车辆等的使用权利；商品或服务的市场价格包括成本和利润，则本案中浙江旺得福公司让出相关房屋、车辆的使用权，其得到的对价即为两条电机装配线的应得利润；故该院认为绍兴旺德福公司并非无偿使用相关房屋、车辆等，其和浙江旺得福公司之间的《合同》系双务有偿合同，绍兴旺德福公司搬离被告公司厂区后，丧失了相关房屋、车辆的使用权利，应认定其遭受了相应的经济损失。第二，本案《合同》的解除问题。2015年6月，浙江旺得福公司阻止陈根起进入厂区，因绍兴旺德福公司在浙江旺得福公司厂区内办公和生产经营，浙江旺得福公司的行为直接影响了绍兴旺德福公司的正常办公和生产经营活动，在根本上影响《合同》的履行，现绍兴旺德福公司已搬离浙江旺得福公司厂区，本案《

本案双方的争议，应从以下四方面进行评判：第一，绍兴旺德福公司获得房屋、车辆等的使用权利，是受赠无偿获得，抑或系其支付了对价属有偿取得。双方在《合同》中约定：乙方为甲方开发205电机装配线、260电机装配线，按成本费给甲方制造（已完成），甲方承诺乙方无偿享受以下待遇……即浙江旺得福公司是因绍兴旺德福公司为其开发了两条电机装配线且仅收取成本价，才为绍兴旺德福公司提供了相关房屋、车辆等的使用权利；商品或服务的市场价格包括成本和利润，则本案中浙江旺得福公司让出相关房屋、车辆的使用权，其得到的对价即为两条电机装配线的应得利润；故该院认为绍兴旺德福公司并非无偿使用相关房屋、车辆等，其和浙江旺得福公司之间的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3465号上诉人（原审原告）：绍兴旺德福自动化工程设备有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区。法定代表人：陈根起，总经理。委托诉讼代理人：陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所。上诉人（原审被告）：浙江旺得福车业有限公司。住所地：绍兴市上虞区沥海镇工业园区。法定代表人：严安照，董事长。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。上诉人绍兴……