买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1311号

本案系买卖合同纠纷。由于刘慧兰、杨志权、刘姚富对耿振华所提交的2008年6月22日《欠条》、结婚登记申请书、个体工商户设立登记申请表的真实性予以确认，原审法院依法予以确认。对于2013年9月22日《欠条》的真实性，因刘姚富确认该《欠条》是其亲笔书写、签名，故对该《欠条》的真实性，原审法院予以确认。本案争议的焦点有：一、本案的责任主体；二、本案是否已过诉讼时效；三、应否支付逾期付款利息。关于焦点一。本案中，刘慧兰、杨志权主张刘姚富系“东莞市企石慧源五金机电经营部”的实际经营者，刘姚富也确认了其系“东莞市企石慧源五金机电经营部”的实际经营者，案涉债务系其个人债务以及耿振华所提交的两份《欠条》是其亲笔书写、签名的事实，因此，对刘姚富系“东莞市企石慧源五金机电经营部”实际经营者的事实，原审法院依法予以确认。刘姚富确认截至2013年9月22日尚欠耿振华货款285000元的事实，原审法院亦予以确认。刘姚富作为“东莞市企石慧源五金机电经营部”的实际经营者，耿振华要求其对案涉债务承担清偿责任，原审法院予以支持。刘慧兰作为“东莞市企石慧源五金机电经营部”的持牌人，对案涉债务应承担连带清偿责任。由于案涉债

本案系买卖合同纠纷。由于刘慧兰、杨志权、刘姚富对耿振华所提交的2008年6月22日《欠条》、结婚登记申请书、个体工商户设立登记申请表的真实性予以确认，原审法院依法予以确认。对于2013年9月22日《欠条》的真实性，因刘姚富确认该《欠条》是其亲笔书写、签名，故对该《欠条》的真实性，原审法院予以确认。本案争议的焦点有：一、本案的责任主体；二、本案是否已过诉讼时效；三、应否支付逾期付款利息。关于焦点一。本案中，刘慧兰、杨志权主张刘姚富系“东莞市企石慧源五金机电经营部”的实际经营者，刘姚富也确认了其系“东莞市企石慧源五金机电经营部”的实际经营者，案涉债务系其个人债务以及耿振华所提交的两份《欠条》是其亲

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1311号上诉人（原审被告）：刘慧兰，女。系东莞市企石慧源五金机电经营部经营者。委托代理人：刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东瑞轩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨志权，男。委托代理人：刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁小玲，广东瑞轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耿振华，男。……