承揽合同纠纷 （2021）京02民终8347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康君盛世销售部主张北京家乐福公司前期维修、制作款99764.61元并针对其主张提交了《维修制作合同》、北京家乐福公司鲁谷店时任维修部经理安某在离职前签字确认的结算单、邮件记录、安某及靳某证言等证据，上述证据材料能够相互印证，形成完整的证据链证明其主张。北京家乐福公司虽然不认可，但未就此提交相反证据。诉讼时效一节，康君盛世销售部与安某均陈述2018年夏秋季节一起找原店长李海松催要，李海松系向一审法院陈述确实找过，故一审法院认定，康君盛世销售部的主张未过法定诉讼时效。据此，一审法院于2021年3月判决：北京家乐福公司于判决生效之日起十日内支付康君盛世销售部制作、维修费用99764.61元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，康君盛世销售部主张北京家

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康君盛世销售部主张北京家乐福公司前期维修、制作款99764.61元并针对其主张提交了《维修制作合同》、北京家乐福公司鲁谷店时任维修部经理安某在离职前签字确认的结算单、邮件记录、安某及靳某证言等证据，上述证据材料能够相互印证，形成完整的证据链证明其主张。北京家乐福公司虽然不认可，但未就此提交相反证据。诉讼时效一节，康君盛世销售部与安某均陈述2018年夏秋季节一起找原店长李海松催要，李海松系向一审法院陈述确实找过，故一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8347号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：田睿，董事长。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京康君盛世卷帘门销售部，住所地北京市大兴区西红门镇四村市场路12号（京开路西侧）。经营者：宋志英，董事长。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事……