买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3616号
裁判要旨
《页岩砖厂转让协议》第二条第三款第三项的约定内容表明，易先磊和冯世明在签订该协议时均已预见页岩砖厂所在区域具有纳入规划或搬迁范围的可能以及冯世明所获得补偿款具有超过转让价款300万元的可能。易先磊和冯世明关于逾期付款超过一定期限且所附条件成就时由冯世明按一定标准向易先磊支付费用的约定，系双方真实意思表示，且该约定未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，冯世明应按约定履行义务。该协议同时约定了2011年3月8日至2013年3月8日期间冯世明支付转让款的时间及逾期的利息，且已支付利息40万元，该40万元系基于双方关于债务履行期限之内（即2013年3月8日之前）的约定而产生的资金占用损失，与附条件违约后有关补偿款平分的约定当属二事。同时根据日常生活经验法则，冯世明受让页岩砖厂之后、在该砖厂保持原状（即未新修建筑物、构筑物）的情况下被拆迁且冯世明所得补偿款超过300万的部分才由双方平分，应属缔约时双方内心真实意思表示具有高度可能性。因此，冯世明受让之后新建建筑物、构筑物对应补偿款以及对金恒汽车修配厂经营的补偿款不应纳入双方平分款项的计算范围。冯世明自认砖窑、公路和电杆的补偿款与易先磊相关，故砖
摘要
《页岩砖厂转让协议》第二条第三款第三项的约定内容表明，易先磊和冯世明在签订该协议时均已预见页岩砖厂所在区域具有纳入规划或搬迁范围的可能以及冯世明所获得补偿款具有超过转让价款300万元的可能。易先磊和冯世明关于逾期付款超过一定期限且所附条件成就时由冯世明按一定标准向易先磊支付费用的约定，系双方真实意思表示，且该约定未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，冯世明应按约定履行义务。该协议同时约定了2011年3月8日至2013年3月8日期间冯世明支付转让款的时间及逾期的利息，且已支付利息40万元，该40万元系基于双方关于债务履行期限之内（即2013年3月8日之前）的约定而产生的资金占用损失，与附条件违
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3616号上诉人（原审原告）：易先磊，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯世明，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者(特别授权)。上诉人易先磊与上诉人冯世明买卖合同纠纷一案，不……