土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）延中民一终字第00137号

合同部分无效的，不影响其他部分的效力，当事人应当按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，被上诉人薛红彦已经按照合同约定，缴纳了承包费，故上诉人应当依约交付土地。上诉人诉称被上诉人土地来源不合法，要求确认合同无效。本院认为，该合同是当事人双方自愿达成，并约定了违约责任，由时任村支书李保山在合同上签字并得到了本村村委会的确认，且被上诉人当时就缴纳了承包费2000元，但因土地承包年限超过国家法律的规定，对超过部分法律不予保护，并不影响合同整体效率，合同仍然有效。上诉人土地来源不合法，合同无效的说法不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿2012年的土地损失费1200元、查明土地的误工费1800元、交通费492元没有法律依据，其上诉请求不予采纳。其诉请原告法定代理人要求被告赔偿2013年的5亩土地损失费属新增加的诉讼请求，因调解未达成一致意见，故应由上诉人另行起诉，本案不做审理。其称一审未允许追加当事人，程序违法，经本院审查，一审未准予追加符合法律规定，该理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定

合同部分无效的，不影响其他部分的效力，当事人应当按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，被上诉人薛红彦已经按照合同约定，缴纳了承包费，故上诉人应当依约交付土地。上诉人诉称被上诉人土地来源不合法，要求确认合同无效。本院认为，该合同是当事人双方自愿达成，并约定了违约责任，由时任村支书李保山在合同上签字并得到了本村村委会的确认，且被上诉人当时就缴纳了承包费2000元，但因土地承包年限超过国家法律的规定，对超过部分法律不予保护，并不影响合同整体效率，合同仍然有效。上诉人土地来源不合法，合同无效的说法不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿2012年的土地损失费1200元、查明土地的误工费18

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00137号上诉人（原审原告）徐园园，女。上诉人（原审原告）徐德治，男。二上诉人法定代理人徐丽侠，女。二上诉人委托代理人陈唐成，男。被上诉人（原审被告）薛红彦，男。上诉人徐园园、徐德治因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……