买卖合同纠纷 （2016）粤20民终1596号

本案是买卖合同纠纷。廖少威在上海易到公司购买涉案商品的事实，上海易到公司没有异议，原审法院确认廖少威与上海易到公司之间形成买卖合同关系。因涉案商品没有获得保健食品的批准文号，产品标签上亦未注明保健食品标识，故属于普通食品。有关涉案商品是否符合食品安全标准的问题，分析如下：首先，《中华人民共和国食品安全法》（2009）第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；该法第二十八条第一项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。由于相关行政管理部门已明确在未取得任何许可的情况下，辅酶Q10不能作为配料添加于普通食品，故上海易到公司将涉案商品作为普通食品销售，违反了上述禁止性规定。其次，国食药监许（2009）566号《通知》规定含辅酶Ql0产品的每日推荐食用量不得超过50mg，但涉案商品每日推荐食用量明显超过上述规定，致使案涉产品在安全方面存在较大风险。尽管国食药监许（2009）566号《通知》不属于食品安全国家标准的范畴，但作为行政管理部门制定的规范性文件，在其管理范围内依然具有普遍约束力。虽然涉案商品经出入境检验检疫局检验，取得了卫生证书，但并

本案是买卖合同纠纷。廖少威在上海易到公司购买涉案商品的事实，上海易到公司没有异议，原审法院确认廖少威与上海易到公司之间形成买卖合同关系。因涉案商品没有获得保健食品的批准文号，产品标签上亦未注明保健食品标识，故属于普通食品。有关涉案商品是否符合食品安全标准的问题，分析如下：首先，《中华人民共和国食品安全法》（2009）第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；该法第二十八条第一项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。由于相关行政管理部门已明确在未取得任何许可的情况下，辅酶Q10不能作为配料添加于普通食品，故上海易到公司将涉案商品作为普通食品销

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1596号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司。住所地：上海市，组织机构代码××。法定代表人：王影，该公司总经理。委托代理人：李海文，男，××年××月××日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：廖少威，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7850。上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称上海易到公司）因与……