民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终10480号

本案所涉款项在潍坊市人民检察院的询问笔录中有所提及，但并没有被检察院审查认定为不涉及刑事犯罪。因此，上诉人韩某某曾于2015年3月向青岛市中级人民法院提起民间借贷诉讼时（本次涉案款项包含在内），青岛市中级人民法院（2015）青金初字第59号裁定以所诉案件事实涉刑事犯罪为由，裁定驳回起诉。 关于上诉人韩某某、冯某某提交第三人吕某某关于涉案款项说明一份。裁定驳回起诉的案件，法院重新受理需要新证据是法定条件。该新证据，要与案件事实有重大关联性，具备重大的证明力，不能是一般证据。缺乏重大关联性，不能认定为新证据。上诉人韩某某、冯某某仅提交第三人吕某某关于涉案款项的说明一份，无法达到证明本案所涉款项与冯某刑事犯罪案无关的程度，本院无法认定为新证据。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。根据一事不再理原则，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　林　虹 审判员　许凌屏 审判员　周长亮 二

本案所涉款项在潍坊市人民检察院的询问笔录中有所提及，但并没有被检察院审查认定为不涉及刑事犯罪。因此，上诉人韩某某曾于2015年3月向青岛市中级人民法院提起民间借贷诉讼时（本次涉案款项包含在内），青岛市中级人民法院（2015）青金初字第59号裁定以所诉案件事实涉刑事犯罪为由，裁定驳回起诉。 关于上诉人韩某某、冯某某提交第三人吕某某关于涉案款项说明一份。裁定驳回起诉的案件，法院重新受理需要新证据是法定条件。该新证据，要与案件事实有重大关联性，具备重大的证明力，不能是一般证据。缺乏重大关联性，不能认定为新证据。上诉人韩某某、冯某某仅提交第三人吕某某关于涉案款项的说明一份，无法达到证明本案所涉款项与冯

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10480号 上诉人（原审原告）：韩某某，男，1959年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯某某，女，1958年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，男，1963年4月22日出生，……