合伙协议纠纷 （2021）鄂05民终5号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据庭审及庭外调查，案涉项目荆州市沙公南高速公路项目经理部3#梁场项目真实、合法存在并已实际投入施工。陈支红为分包案涉工程3#梁场项目部分劳务工程客观上进行了前期投入及沟通工作，其与胡亲训签订的《还款计划》系双方表意一致、自愿签署，且双方均系完全民事行为能力人，该《还款计划》内容亦未违反法律、行政法规等禁止性规定。同时，胡亲训已按照《还款计划》约定支付给陈支红第一期款项20000元，其以实际行动认可并履行了双方签订的《还款计划》的部分约定，故对该《还款计划》的真实性、合法性，予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果对自己主张不能提供证据，则应承担举证不能的后果。”本案中，胡亲训辩称《还款计划》系陈支红伪造合同、欺骗其所签订，但其并未提供足以证实该辩称的证据予以佐证，故对胡亲训的该辩称，依法不予支持。胡亲训应按约定履行支付义务，对陈支红要求胡亲训支付下欠款项的诉请，依法予以支持。陈支红自愿放弃对胡亲训的利息请求权，一审法院审查认为，陈支红放弃要求胡亲训支付逾期利息

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据庭审及庭外调查，案涉项目荆州市沙公南高速公路项目经理部3#梁场项目真实、合法存在并已实际投入施工。陈支红为分包案涉工程3#梁场项目部分劳务工程客观上进行了前期投入及沟通工作，其与胡亲训签订的《还款计划》系双方表意一致、自愿签署，且双方均系完全民事行为能力人，该《还款计划》内容亦未违反法律、行政法规等禁止性规定。同时，胡亲训已按照《还款计划》约定支付给陈支红第一期款项20000元，其以实际行动认可并履行了双方签订的《还款计划》的部分约定，故对该《还款计划》的真实性、合法性，予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终5号上诉人（原审被告）：胡亲训，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：陈支红，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。上诉人胡亲训因与被上诉人陈支红合伙合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院作出的(2020)……