民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02619号

借贷双方可以根据借款的用途、收益等因素，共同约定一个合理的利率标准，该借款利率可以适当高于银行同类同期的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，法律不予保护。本案中，王昭梅于2012年5月21日向张施久借款2000000元，约定借款月利率为6%，该利率标准显然高于法律规定的最高利率标准，王昭梅按照此利率标准给付张施久利息款300000元，已超过法律规定的最高利息额，对于剩余的80000元利息款，法律不予保护，故对于张施久要求王昭梅返还该80000元及利息的诉讼请求，不予支持。张施久主张该80000元借据中载明的款项不是上述2000000元借款产生的利息，而是其与王昭梅对双方之间所有经济往来进行总结算后形成，但王昭梅提供的证据可以高度盖然证明该80000元系双方对涉案2000000元借款利息结算后形成，且张施久仅依据双方之间存在多次经济往来就主张该80000元系双方经总结算后形成，但其对于总结算的具体过程、款项往来及数额等事实，张施久均不能叙述清楚，且其亦未能提供证明力更高的证据加以证实，故对于张施久的该项主张，不予采纳。 不当得利指没有合法依据，

借贷双方可以根据借款的用途、收益等因素，共同约定一个合理的利率标准，该借款利率可以适当高于银行同类同期的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对于超过部分的利息，法律不予保护。本案中，王昭梅于2012年5月21日向张施久借款2000000元，约定借款月利率为6%，该利率标准显然高于法律规定的最高利率标准，王昭梅按照此利率标准给付张施久利息款300000元，已超过法律规定的最高利息额，对于剩余的80000元利息款，法律不予保护，故对于张施久要求王昭梅返还该80000元及利息的诉讼请求，不予支持。张施久主张该80000元借据中载明的款项不是上述2000000元借款产生的利息，

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿中民终字第02619号 上诉人（原审原告、反诉被告）:张施久。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：王昭梅。 委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。 上诉人张施久因与被上诉人王昭梅民间借贷及不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人……